3D打印技术何时会大规模影响传统制造？-文化生活

哈佛商业评论“错误技术的正确时机”引起了我的兴趣。这篇文章解释了新兴技术何时，以何种形式大规模爆发。行动。本文归因于新兴技术的大规模爆发，这主要归功于其生态系统的成熟。简而言之，其生态系统的完善程度越高，该技术可以取代传统技术越快，结果越明显。那么，作为世界上最热门的新兴技术之一，3D打印是否也可以使用本文的理论来推断其未来趋势？我没有才华，但我想尝试一下并与大家分享。在许多情况下，都尝试了“错误技术的正确时机”中提到的生态系统理论。领先的技术目前可能尚未被公众使用。在许多情况下，这取决于支持应用程序是否成熟。 ，就像高端社区一样，没有周围的购物中心和公共交通工具也将不受欢迎。 3D打印技术是相同的。软件，硬件甚至相关的教育需要达到一定的水平，然后才能推翻传统的制造技术。正如Ted所说的“启动成功的唯一最大原因”，提到了计时的重要性。那么如何判断这个时机呢？ 3D打印公司会在此之前耗尽能量吗？在“错误技术的正确时机”中，提出了四种新技术来代替旧技术：“创造性破坏”，“强烈共存”，“强烈恢复”和“恢复幻想”。我将使用3D打印技术来满足上述四种情况，以便读者对计时的出现有更深入的了解。顾名思义，“创造性破坏”是用新技术迅速取代传统技术。当传统技术的生态系统无法再得到改善，而新技术生态系统所面临的挑战却很少时，就会发生这种情况。此时，新技术可以迅速占领市场，例如用智能手机代替传统手机。那么3D打印是否处于“创造性破坏”之中？当前，在3D打印生态系统中仍然存在许多挑战，例如打印机的性能，材料的类型以及软件的使用。组成生态系统的这些关键部分尚未突破，3D打印很难在短时间内破坏传统制造业。但是，在某个细分领域中3D打印技术很可能会迅速破坏传统的制造技术。当传统技术的生态系统可以得到显着改善，而新技术生态系统所面临的挑战减少时，传统技术和新技术便会共存并相互竞争，这就是“强大的共存”。前面我们提到3D打印技术面临许多挑战。尽管传统的制造技术及其生态系统已经成熟并成为瓶颈，但这并不是对场景描述的重大突破。但是，我相信当前的3D打印技术仍无法与传统制造相提并论。技术商会拒绝了典礼，并进行了激烈的竞争。他们的关系不能被描述为“强烈共存”。 3D打印技术和传统制造技术是否符合“强恢复”的定义？ “强劲的复苏”意味着，当新技术的生态系统面临严峻挑战，而传统技术的生态系统已具有明显的上升空间时，传统技术可以在较长时期内处于主导地位。首先，传统的制造技术生态系统无法再取得更大的突破。无论是设备本身还是配套设施，都很难进行颠覆性创新。现在，许多工厂在信息技术建设上投入了大量资金，希望优化传统制造工艺以为客户带来更多价值，但是这些不再可以看作是突破性的改进。当然，我认为3D打印技术的生态系统不会遇到更严重的问题。目前，许多3D打印技术已在高科技行业中得到了实际使用。例如，欧洲航空管理局已使用3D打印技术来打印卫星发动机零件s。波音和空中客车等航空公司已经开始使用3D打印技术。这些是我们普通百姓真正能感受到的。因此，传统的制造技术将无法长期占据领先地位，并且很难“强力恢复”。